Hace un tiempo tenía la mosca detrás de la oreja, y simplemente comparando me he encontrado con sutilezas en precios de España Vs Francia, Alemania y Reino Unido.

Empecemos con un televisor LCD de 32" de un centro comercial muy conocido, según su Web:

En Francia: LG 32LF2510 TV LCD 32´´ 429€
En España: LG 32LF2510 TV LCD 32´´ 499€

Ahora comparemos un juego de la Xbox en tiendas online:

En Reino Unido: Call of Duty: Modern Warfare 2 51,99€
En España: Call of Duty: Modern Warfare 2 69,99€

Y por último un Golf, comparando precios de la Web de Volkswaguen España y de la de Alemania:

En España:
Golf GTI 29.230€
Golf GTD 28.510€
Golf R 36.750

En Alemania:
Golf GTI 26.650€
Golf GTD 27.475€
Golf R 36.400€

Tengamos en cuenta que en Alemania se paga un 19% de IVA y en España de momento el 16%

Quizá la diferencia de precio no sea muy grande (excepto el caso del Golf GTI), pero veamos los salarios medios europeos:

Reino Unido: 46.058 Euros
Alemania: 40.914 Euros
Francia: 32.867 Euros
España: 21.500 Euros

Vale que un coche fabricar un coche cuesta X + un beneficio, pero porque no aumentan el precio en los países donde la media del salario es más elevada? porque no venderían nada, culturas diferentes, en España un Audi es un Audi, y en Alemania un Audi es un buen coche, como otros.

En el resto de productos donde el precio es inferior y por tanto la diferencia tambien es menor, parte de culpa la tienen los intermediarios, A fabrica cosas, B se las compra, C de las compra a B, D se las distribuye a C, E hace la distribución local a D, etc ... hasta que Z lo vende, y en el mejor de los casos y con suerte, A y Z pueden llegar a ganar a tener algún pingües beneficios. Y donde está la otra parte de culpa? hace poco puse un ejemplo a un amigo:

Una empresa Española fabrica sillas, su maquinaria comprada en los años 80 permite tener una producción de 10 sillas al día con 1 empleado, y le sale las 10 sillas a:

Materiales: 50€
Mano de obra: 50€
Maquinaria: 0€ en 30 años se ha amortizado de sobra
Costes indirectos (administración, luz, agua, ...): 80€

Vende las 10 sillas a 30€, por tanto el empresario tiene un beneficio de 300-180=120€ al día.

Mientras tanto, una empresa de otro país invierte en I+D, compra maquinaria de última generación y con un solo trabajador hace 30 sillas. Desglosemos:

Materiales: 150€
Mano de obra: 100€ (hay países donde la media salarial nos dobla)
Maquinaria: 20€
Costes indirectos (administración, luz, agua, ...): 130€

Vende las 30 sillas a 30€, por tanto el empresario tiene un beneficio 900-400=500€ al día.

El empresario Español quiere ganar tanto como el fabricante del otro país, así que mantiene la maquinaria en marcha 3 turnos de 8 horas para hacer 30 sillas al día, ahora contabilicemos:

Materiales: 150€
Mano de obra: 180€ (el turno de noche tiene un plus)
Maquinaria: 0€ en 30 años se ha amortizado de sobra
Costes indirectos (administración, luz, agua, ...): 200€

Vende las 30 sillas a 30€, por tanto el empresario tiene un beneficio 900-530=370€ al día. No gana tanto como la competencia, pero gana.

La competencia decide contraatacar en España y rebaja los precios a 20€, por tanto:
Vende las 30 sillas a 20€, por tanto el empresario tiene un beneficio 600-400=200€

El Español asustado por la bajada de ventas también baja el precio:
Vende las 30 sillas a 20€, por tanto el empresario tiene un beneficio 600-530=70€

OOOPS!!! como el la competencia baje un poco más el precio o aumente la producción, se carga al Español. Y todo esto por culpa de los altos salarios? o por una mala gestión empresarial de la era prejurásica?